View Full Version : Panduan milih Merk Kamera
JD Winata
06-09-2006, 09:53 AM
Panduan ,cuma ini pendapat pribadi saya ya,
Sekarang ada macam2 merk : Canon ,Nikon ,KonMin, Olympus dsb
Nah kadang kita mikir merk mana yg terbaik kalo kita mau beli nich?
Kalo pertimbangan saya seblum milih :
1. Pilih merk kamera yg terkenal atau market leader ,kenapa ;at least merk tersebut sudah merupakan pilihan banyak org dan pilihan umum biasanya baik
2. Pikirkan nilai jual kembali nanti jika suatu saat anda bosen atau ingin upgrade , nilai kamera biasanya lbh turun cepat ,tapi lensa lbh bertahan dan baik harganya
3.Pikirkan merk yg cukup banyak accessoriesnya baik yg original maupun yg buatan third party ,jangan milih kamera yg gak ada accesoriesnya , setengah mati lho kalo gak banyak variasi yg bisa dilakukan
4.Pilih kamera yg didukung oleh manufaktur yg membuat sendiri segala sesuatunya , jangan yg sebagian dibuat di pihak lain ,krn biasanya hasilnya gak maximum .Juga pastikan purna jual, garansi dan service centernya di Indonesia
adi_n
06-09-2006, 01:06 PM
menurut Prof. JD, apa kelebihan dan kekurangan antara canon dgn panasonic...?? ambil contoh s3 IS ama FZ30 atau FZ7 dah....
JD Winata
06-09-2006, 01:13 PM
Panasonic jelek sekali di noise levelnya ,jadi cenderung gak bisa dipakai utk foto indoor tanpa cahaya yg cukup kuat , kalo cahaya cukup sich gak masalah , sayang padahal lensanya bagus dan tajam
Kalo utk pocket saya prefer Canon, Nikon atau Sony aja
pak .. aspek kualitas sptnya nggak masuk dalam pertimbangan itu .. apa poin 1-4 sudah merupakan 'penjabaran' dari sebuah 'kualitas' ?
tks infonya ..
JD Winata
06-09-2006, 01:54 PM
In my humble opinion ; kalo saya bilang kualitasnya itu khan relatif ya? yg pake Canon bilang kualitasnya bagus, begitu juga yg pakai Nikon ,begitu juga yg pake Olympus dsb2 .
Pemikiran saya cuma gini aja kalo point #1 s.d.#4 khan kita bisa lihat siapa yg market leader dan #2 dan #3 nya ketahuan bahwa merk2 tsb dipilih oleh konsumen ,ya kalo jelek dalam 1 thn aja pasti udah anjlok lah ,
Liat juga Canon menguasai 56% market share DSLR dan diikuti Nikon di 32%nya , merk2 lain hanya bagi2 sisa 12%nya , di pangsa DSLR bisa dilihat bahwa kebanyakan pemakai nya adalah konsumen yg setidaknya lbh serius ktimbang konsumen kamera pocket maenan, ranking 1 dan 2 dgn market share demikian besar membuktikan bhw produk mereka stlh sekian lama dinikmati konsumen telah menjadi pilihan pro , ya pasti krn kualitasnya bagus.
kalo mau lbh ke tingkatan pro lagi ; saat Olympiade terakhir data dari PopPhoto.com 74% wartawan sports dunia saat itu memakai Canon DSLR , sisanya merk lain .
Saat ini data dari worldpressnews ,71% wartawan berita dunia rata2 memakai Canon .
Salah satu wartawan senior harian terkenal di Indonesia memiliki kamera Olympus DSLR utk pribadi , tapi saat meliput konser2 dan event tertentu kameranya di switch ke Canon EOS 1D mkIIN ,kenapa? ya karena kamera itu (dan serie sebelumnya 1D mkII) adalah pilihan kualitas lbh dari 70% wartawan dunia
azura
06-09-2006, 05:41 PM
Panasonic jelek sekali di noise levelnya ,jadi cenderung gak bisa dipakai utk foto indoor tanpa cahaya yg cukup kuat , kalo cahaya cukup sich gak masalah , sayang padahal lensanya bagus dan tajam
Kalo utk pocket saya prefer Canon, Nikon atau Sony aja kl itu memang benar adanya ... pocket dc gw memang agak sulit 'manuver' kl cahaya kurang, tp kl cahaya cukup, hasil boleh dibandingkan dgn canon/nikon :p ditambah lg staminanya yg 'payah' :(
In my humble opinion ; kalo saya bilang kualitasnya itu khan relatif ya? yg pake Canon bilang kualitasnya bagus, begitu juga yg pakai Nikon ,begitu juga yg pake Olympus dsb2 .
Pemikiran saya cuma gini aja kalo point #1 s.d.#4 khan kita bisa lihat siapa yg market leader dan #2 dan #3 nya ketahuan bahwa merk2 tsb dipilih oleh konsumen ,ya kalo jelek dalam 1 thn aja pasti udah anjlok lah ,
Liat juga Canon menguasai 56% market share DSLR dan diikuti Nikon di 32%nya , merk2 lain hanya bagi2 sisa 12%nya , di pangsa DSLR bisa dilihat bahwa kebanyakan pemakai nya adalah konsumen yg setidaknya lbh serius ktimbang konsumen kamera pocket maenan, ranking 1 dan 2 dgn market share demikian besar membuktikan bhw produk mereka stlh sekian lama dinikmati konsumen telah menjadi pilihan pro , ya pasti krn kualitasnya bagus.
kalo mau lbh ke tingkatan pro lagi ; saat Olympiade terakhir data dari PopPhoto.com 74% wartawan sports dunia saat itu memakai Canon DSLR , sisanya merk lain .
Saat ini data dari worldpressnews ,71% wartawan berita dunia rata2 memakai Canon .
Salah satu wartawan senior harian terkenal di Indonesia memiliki kamera Olympus DSLR utk pribadi , tapi saat meliput konser2 dan event tertentu kameranya di switch ke Canon EOS 1D mkIIN ,kenapa? ya karena kamera itu (dan serie sebelumnya 1D mkII) adalah pilihan kualitas lbh dari 70% wartawan dunia
kalo saya sederhanakan betul nggak kriteria 1 s.d 4 means QUALITY ..
I do agree that NOW, Canon is The Best in photography ..
very useful info pak !
JD Winata
06-09-2006, 09:25 PM
Gue kenal dekat dan sempat nanya panjang lebar dgn 2 fotografer top Indonesia kenapa dia pake Canon , stlh dengar penjelasannya , andaikan saat itu saya pake merk Nikon atau lain ,saat itu juga pasti saya jual dan pindah ke Canon
mimisu_worm
06-10-2006, 01:53 PM
Gue kenal dekat dan sempat nanya panjang lebar dgn 2 fotografer top Indonesia kenapa dia pake Canon , stlh dengar penjelasannya , andaikan saat itu saya pake merk Nikon atau lain ,saat itu juga pasti saya jual dan pindah ke Canon
jadi menurut om JD kalau mau beli kamera mending merk canon gitu????
adira
06-10-2006, 04:09 PM
jadi menurut om JD kalau mau beli kamera mending merk canon gitu????
wah kalau gitu terlalu to the point :D :D :D
JD Winata
06-10-2006, 10:38 PM
wah kalau gitu terlalu to the point :D :D :D
Gak to the point dong! ,khan gue muter2 dulu cerita semua merk terus baru terakhir di skak : Canon aja, titik!!! he he
amkri
06-11-2006, 09:03 AM
Gak to the point dong! ,khan gue muter2 dulu cerita semua merk terus baru terakhir di skak : Canon aja, titik!!! he he
jangan-jangan.................jangan-jangan...............nih JDW ;) :p :D :D :D
Gue kenal dekat dan sempat nanya panjang lebar dgn 2 fotografer top Indonesia kenapa dia pake Canon , stlh dengar penjelasannya , andaikan saat itu saya pake merk Nikon atau lain ,saat itu juga pasti saya jual dan pindah ke Canon
untuk warna, rasanya nikon lebih matang, tapi iso rendahnya lemah, dan hasil2nya cenderung lebih grainy dibanding canon. rasanya gitu ya pak ?
IMHO memilih camera ya tergantung selera dan kantong juga lho...seperti yg bro arasta bilang hasil yg dihasilkan oleh dua merk market leader canon dan nikon memang berbeda, kalo ini ya tergantung selera. Disamping itu kantong jg menentukan banget. Tujuan utama kita membeli kamera kan agar bisa menghasilkan foto2 yang bagus, foto2 yang bagus tidak hanya ditunjang oleh kecanggihan teknologi, tapi juga kejelian kita melihat moment dan object. Jadi apapun cameranya yang penting "the man behind the gun", sori kl jd OOT. Buat yg pengen tau perbandingan kamera dari dua market leader coba liat di link dibawah ini deh.
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
Perbandingan antara Nikon D200 dan canon 5D. Mungkin ada yang suka hasil dr Canon mungkin jg ada yg suka Nikon. Mungkin ada yang sanggup untuk membeli Canon tapi jg mungkin dananya hanya cukup buat beli nikon :D .
adi_n
06-12-2006, 12:52 PM
Panasonic jelek sekali di noise levelnya ,jadi cenderung gak bisa dipakai utk foto indoor tanpa cahaya yg cukup kuat , kalo cahaya cukup sich gak masalah , sayang padahal lensanya bagus dan tajam
Kalo utk pocket saya prefer Canon, Nikon atau Sony aja
sangat setuju banget!!! nah, cara melihat noise level itu bagaimana prof.??? maksud saya dari spec. kamera nya bisa atau tidak??? masa kita mesti beli dulu baru ketahuan kelemahannya....
JD Winata
06-12-2006, 01:02 PM
Ini pendapat pribadi lho ,jangan dimasukkan ke hati , pokoke ya Canon atau Nikon pada akhirnya cuma 2 merk ini aja pilihan kbanyakan orang .
Kalo sekilas mau nilai perbedaannya minimal org tersebut udah coba kedua2nya , atau dgn kata lain bukan sekedar fanatisme saja.
Gue pernah beli D70 gak lama lsg ganti dgn 300D , dan juga pernah jajal motret pake memory CF gue dgn minjam D200 nya temen , jadi sempat ngebandingkan file2nya ,
Kbetulan rekan kita RMSun juga sempat pake D100 dan D1X sebelum pindah ke Canon, Pak Roy Genggam juga lama maen dgn Nikon dan akhirnya kepincut 1Ds mkII disini beliau malah mensejajarkan 1Ds mkII dgn kelas medium format malah , Pak Darwis Triadi adalah pemakai setia Nikon utk puluhan tahun dan akhirnya di era digital ini dalam sekejap pindah total seluruh system ke Canon , gak tanggung2 lensa2 dan kamera2 (ada 6 buah) semua ganti Canon ,
Saya intisarikan kenapa kami milih Canon :
1. Datanya lbh dalam , dynamic range lbh luas di megapixel yg sama , lbh mudah utk editing krn datanya ada dan avail
2. Noisenya jauh lbh rendah , tehnology Nikon udah ketahuan di beberapa kamera cuma bisa start di ISO 200
3. Kecepatan AFnya rata2 jauh lbh cepat di kelas apapun
4. Nikon lensanya lbh kontras ,namun terkesan oversaturated krn processing on boardnya bukan real image nya , pada file Canon (apalagi camera yg udah ada picture mode nya) kontras bisa diatur seperti Nikon ,namun kebalikannya file Nikon agak sulit diadjust ke true natural colour
5. Merahnya Nikon ngejreng banget ,cuma putihnya gak bisa bersih , kebalikannya Canon ,merahnya dull cuma putihnya dalam sekali dynamic range nya.
6. Rata2 profesional kelas berat dunia semua pake Canon kalo udah urusan digital photography .
Kalo di digital photgraphy gak bisa bilang man behind the gun yg menentukan lho , gear itu menentukan at least 40% hasil nya bahkan utk kasus tertentu bisa 70% tergantung gear ,
Misal Seorang Photographer pro pake kamera merk Nikon D70 atau 350D lalu ngadu sama amatir semi pro pake kamera Canon 1D mkIIN atau D2X lalu ngadu motret burung terbang atau action sport , atau gue beranin taruhan mobil deh kalo si amatir yg menang dari hasilnya,
Kenapa? sejago2nya manusia tapi kecepatan AF di moment yg luar biasa cepat (burung terbang atau bola melesat) tetap aja gear/tehnology yg menentukan focus atau tidak , dan secepat2nya AF pun di tangan pro kalo gak didukung kecepatan burst frame per second nya gak akan menolong , motret burung terbang dgn kamera kecepatan 3 frame per detik akan beda hasilnya dgn kamera 8.5 fps , Di era digital ini lain lah sama seperti komputer , makin canggih PCnya ya makin bagus hasilnya , Contohnya ginilah kamu beli kamera D70 lalu motret2 liat hasilnya tanpa edit ,lalu pake D2X motret2 lagi ,liat hasilnya pasti lbh baik , intinya kalo di tangan org yg sama ,gear ini akan meng eskalasi kemampuan org tsb ,gak bisa dipungkiri.
Nah coba liat majalah Nikonia deh yg edisi D2X lawan 1Ds mkII , tanpa liat komentarnya coba liat hasil foto2nya , ada beberapa fotografer bule dan designer grafis bule gue kasih liat gambarnya , semua bilang hasil dan tone 1Ds mkII lbh bagus ,padahal itu di majalah Nikon
mimisu_worm
06-12-2006, 01:22 PM
mending nurut ama yang ahli aja daripada harus pikir-pikir lagi.:top: :top: :D :D
Saya setuju kecanggihan teknologi sangat membantu, tapi tetaplah IMHO orang yang megang kamera jg yang menentukan. Menurut saya kalo yang pro dikasih D70 ato 300D tapi dia jeli melihat "moment" dan "object" dalam speed foto action and sport tentu hasilnya tidak menutup kemungkinan juga lebih baik daripada yang amatir semi pro dikasih megang 1 Ds MarkII ato D2X, tapi dia kurang jeli melihat "moment", jd disini "orang"nya yang menentukan, artinya foto bagus bukan sekedar misalnya bisa mem "freeze" object2 tertentu atau tajam seperti silet, tapi juga action2 ato moment "unik" yang org lain gak bisa liat tapi org yang lain lagi bisa melihat.
JD Winata
06-12-2006, 01:44 PM
Kadang juga faktor luck ; "berada di angle yg tepat dan saat yg tepat"
Komposisi bisa dipelajari dgn jam terbang motret ,begitu juga dgn exposure dan tehnikal skill lainnya ,cuma cara belajarnya ada yg lambat dan ada yg cepat tergantung bakat dan minat masing2 .
Cuma kadang kita harus ingat apa yg terlihat indah dalam skala 150kb belum tentu indah kalo dipamerkan dalam format print out 25R utk pameran foto .
Balik ke masalah merk lagi , bener sich kalo mau gak repot set up dan hasil lsg kontras matang dan ngejreng di mata , Nikon lbh asyik dan kontras warnanya ,
Nah buat yg suka natural dan sperti film celuloid 35mm tone nya bisa milih Canon , cuma enaknya diera digital ini bisa aja edit2 lagi dgn simple
rasanya memang semua terpulang pada selera sih .. dan bobot kualitas masing2 merk memang akan beda pada orang yang berbeda. bisa jadi bobot kualitas warna buat si A adalah 25% tapi buat si B hanya 10%. ada yang merasa nyaman dengan nikon, ada juga yang merasa nyaman dengan canon. yang pasti, masalah 'agama' ini jadi hal yang nggak pernah beres untuk di perdebatkan :) :) :)
mau nikonian kek, canonian kek, ...nian kek, yang penting sama-sama NACers :) cheers .. :)
Chris
06-12-2006, 05:06 PM
buat saya sih nikon dan canon merupakan 2 produsen terbaik,semua punya kelebihan masing2,soal pilihan sih balik lagi sama kebutuhan dan dana.
harus diakui canon memang sudah bbrp langkah lebih maju :
1.nikon blm keluarin fullframe...canon dah 2 biji
2.iso canon lebih luas
3.canon pake Cmos....nikon baru dx2 aja yg pake cmos
walaupun gitu ccd dan cmos punya kelebihan masing2 juga lho.
d2h pake sensor JFET LBCAST yg disinyalir memadukan kelebihan CCD dan CMOS
tp dua2 nya punya kekurangan...lensanya mahal2 boo!! :)
buat saya pribadi sih..pilih Nikon,modelnya lbh keren.Posisi Main dial dan sub dial nya pas bgt.command dial canon yg letaknya di atas bodi bentuknya kurang ok,sedangkan nikon di depan dan belakang.(350d dan d50 cuma punya 1 dial button)
dari semua yg saya dapet sih..ya balik lagi sama kebutuhan.kamera apa yg anda butuhkan anda sendiri yg sesuaikan dg budget.kalo untuk foto2 ikan dan hobi sehari2 sih cukuplah pake D70s ato 20d.saya sih masih setia tungguin D200. peace man :suer: :suer:
JD Winata
06-12-2006, 05:14 PM
BTW Canon udah keluarkan 3 kamera full frame sejak 2004 lho ; 1Ds , 1DsmkII dan 5D dan sensor mereka buatan sendiri (R&Dnya Canon)
and Nikon bukan gak punya full frame ,bagi pemakai Nikon /lensa Nikon bisa bergabung di fullframe di kamera Kodak DCS14n ,itu full frame 12,4MP dgn mount Nikon .
Terus terang kalo gue belum punya kamera milih 5D yg 24jt dgn D200 yg 16jt mending gue milih D200 sich , cuma kalo ada dana tambahan mending ambil 1D mkII bekas , dynamic range nya edan euy ,beda lah kelas serie 1 .
sekedar selingan
Excellent resolution, a clear match for the EOS 20D
nggak nyangka, di dpreview kualitas image 350D setara dengan 20D (350D=8.0 MP 20D=8.2MP, sama-sama pake digicII).
btw, mas n1wan kenapa pilih 30D ? rasanya nggak jauh beda dari pendahulunya 20D, sekalian loncat ke 5D udah FullFrame.
JD Winata
06-14-2006, 06:17 AM
Don, jangan terlalu percaya review di web2 luar 100% , krn itu opini , satu2nya test yg objektif banget di photodo.com ,liat deh .
350D secara kualitas gambar beda dan kalah sama 20D , saya yakin akan hal tsb krn sudah pernah jajal keduanya , bukti konkritnya:
1. Data file dari 20D lbh besar dari file 350D krn metadata dari foto lbh besar dan lengkap ttg warna2nya dan dynamic range nya
2. Jika dirubah ke IR ,maka hasil 20D jauh lbh baik dari 350D , lbh tajam dan detail , krn kualitas sensornya lbh baik (sensornya beda 20D itu 8.2MP , 350D itu 8MP)
3. Akurasi warna 20D jauh lbh baik ketimbang 350D , 350D cenderung over Red di channel RGBnya sampai 10% lbh banyak .
4.Kecepatan AF dan ketepatan metering 20D jauh lbh baik walau dgn processor sama
5. Body ,shutter life dan weather proof 20D lbh pro dan durable (magnesium alloy body w rubber armour) dibanding 350D yg body plastik doang
30D beda lho sama 20D , bedanya cukup signifikan
1. Layarnya 2.5"
2. Ada spot meteringnya (ngebantu banget deh ketimbang centerweight)
3. Shutter life nya udah kelas 100.000 x
4. Processor dan software on boardnya dah beda dan lbh bagus serta cepat
Dgn selisih harga sedikit plus 4 kelebihan tsb rasanya worth it juga pindah ke 30D ,cuma kalo udah punya 20D gak perlu upgrade deh .
Sensornya beda lho , kmaren pak Leo Lumanto punya 30D dibongkar sama master IR cam Harlim ,ternyata sensornya beda dgn 20D dan hasil IRnya lbh baik lagi
yap .. stuju pak .. 350D beda kelas dong dengan 20D .. (liat aja foto2 bro adipur :) :) :) kereeen abis euy .. sampe ngiler-ngiler liatnya)
that's why I said dengan MP yang beda dikit (8 dgn 8.2 MP) hasilnya memang nggak terlalu jauh beda. artinya worth it lah selisih harga sekitar 3 juta.
jadi tertarik 350D nih :) hehehe ..
untuk yang ini
3. Akurasi warna 20D jauh lbh baik ketimbang 350D , 350D cenderung over Red di channel RGBnya sampai 10% lbh banyak .
rasanya bisa diatasi dengan setting white balance ya ?
JD Winata
06-14-2006, 08:38 AM
Gak bisa ,krn pas di turunkan white balance nya channel G dan B nya juga turun, ini kamera memang susah krn Rednya tuh over jadi kudu di edit dikit di komputer
or setting rgb di kameranya ? rasanya ada ya ? maklum agak gaptek dengan DSLR .. baru pegang waktu tempo hari dipinjami E-300 nya pak Emil dan D30 nya bro EDU :)
Masukan dikit nih buat yg mau milih 350D khususnya (karena dah pernah pegang2) ato DSLR dengan body kecil yang lain tanpa bermaksud menjelek-jelekkan. Dulu sempet jadi pertimbangan jg mau beli 350D, tapi akhirnya batal karena salah satu alasan adalah bodynya yang kelewat kecil. Bayangin aja, tangan kanan saya sama sekali gak bisa menggenggam grip kamera. Grip kamera cuman kepegang sama ruas2 jari pertama akibatnya handle kamera jadi gak solid, efeknya ya bisa shake, belum lagi kalo dipasangin lensa2 "meriam" :D. Jadi buat yang tangannya besar ato punya jari2 panjang sebaiknya bener2 dicoba dulu deh sebelum beli.
Hal lain lagi juga masalah berat kamera. Jangan beli kamera yang berat kalo fisik anda ato kemampuan tangan anda gak kuat (biasanya kamera2 pro seperti D2X dan 1DsMKii), baru sebentar pegang kamera udah keberatan, apalagi dipasang lensa2 "meriam", akhirnya acara hunting jadi tidak nikmat karena keberatan dengan gearnya. Ada kasus yang pernah saya baca di forum tetangga, seorang rekan menjual kamera barunya karena katanya kalo bawa kamera dan lensanya, tangannya seperti mau patah. Akhirnya kamera baru tersebut ditawarkan dengan selisih beberapa juta dr harga baru di toko. Kalo udah gini kan sayang banget. Jadi liat2 juga kebutuhan kita kalo mau beli kamera. Perlukah kita beli kamera2 yang berat kalo kita menggunakannya hanya sekedar hobi yang feature2nya dan kemampuannya banyak yang tidak kita perlukan. Masalah megapixe juga harus dipikirkan, misalnya kalo kita tidak akan mencetak hasil2 foto kita dalam ukuran besar, untuk apa kamera dengan megapixel yang besar, yang ada hanya memboroskan media penyimpanan dan juga membutuhkan komputer dengan spec yang tinggi karena sedikit banyak file yang besar akibat megapixel yang besar akan memperberat kerja komputer kita.
thanks berat atas informasi dan masukan2nya .. tertariknya sih 300D aja (saya rasa untuk kapasitas saya sudah jauh lebih dari cukup), tinggal invest di lensa. kemaren udah tanya kesana kemari, gak ada lagi yang jual 300D baru. :) :)
info2 tsb akan jadi masukan penting.
btw, kenapa ya D70 banyak yang jual seken ? apa karena nanggung, upgrade ke D100 ato D200 sekalian ?
JD Winata
06-14-2006, 12:21 PM
Mending D200 aja atau 30D sekalian
hendri
06-17-2006, 05:17 PM
jadi kepikiran mau upgrade 30D.. apa 35D akan keluar ? :)
350D keliatan emang masih kalah kualitas dengan 20 atau 30D seh..
tapi untuk belajar2 dulu ok juga.
tapi aku akuin foto ikan sangat2 susah di tempat gelap.
30D dan 20D emang jauh di atas 350D bro .. beda kualitasnya ..
tapi 350 sebenernya udah terbilang bagus lah .. tinggal koleksi di lensa aja ..
agustrn
06-18-2006, 05:46 PM
jadi kepikiran mau upgrade 30D.. apa 35D akan keluar ? :)
350D keliatan emang masih kalah kualitas dengan 20 atau 30D seh..
tapi untuk belajar2 dulu ok juga.
tapi aku akuin foto ikan sangat2 susah di tempat gelap.
bos mendingan sekalian 1d markIIs aja daripada pusing2 milih2 dijamin pasti puas :D:top:
surya
06-19-2006, 02:07 PM
Harganya selisih dikit, emang tanggung sekalian yg kelas TOP. Dijamin gak ganti2 lagi
Asfur
07-24-2006, 05:02 PM
:top: Untunk kmrn pas beli Digicam untuk gantiin Fuji Finepix S5500, saya pilih Canon S3IS. Sekedar info jg nih, saya sih bukan ahli fotografi, jadi kmrn pas mau beli DC, saya ngak mau kecemplung kayak dulu beli Fuji, jadi kmrn emang fokus saya cuman 2 tipe yaitu S3IS atau Panasonic FZ7, jadi pas di tokonya saya testing motret2 dan maenin fitur2nya. Kesimpulan berdasarkan testing di toko :
1. Image Stabilizer Canon keliatannya lbh mumpuni utk meredam getaran tangan, soalnya saya tes bbrp kali hasil Canon tetep jelas, smtr FZ7 bbrp kali brul. Ke 2-2 nya di tes dgn tangan yg sengaja sedikit di goyang, soalnya pengen tes stabilizernya sih.
2. Terus mengenai noise level, FZ7 jg tampaknya lbh tinggi.
3. Supermacro Zoomnya bener2 mantap, bisa 0 cm asal ada cahaya.
4. Dari tampilan jg Canon lbh sangar, lbh mirip DSLR ketimbang FZ7 yg mnrt saya berbody gede tapi tombol2nya bener2 simple, jd lbh mirip pocket berbadan bongsor.
1-1 nya keunggulan FZ7 sih mnrt saya adalah penggunaan batere litium yg membuat FZ7 begitu ringan dan enak di tenteng.:top:
azura
07-24-2006, 05:16 PM
:top: Untunk kmrn pas beli Digicam untuk gantiin Fuji Finepix S5500, saya pilih Canon S3IS. Sekedar info jg nih, saya sih bukan ahli fotografi, jadi kmrn pas mau beli DC, saya ngak mau kecemplung kayak dulu beli Fuji, jadi kmrn emang fokus saya cuman 2 tipe yaitu S3IS atau Panasonic FZ7, jadi pas di tokonya saya testing motret2 dan maenin fitur2nya. Kesimpulan berdasarkan testing di toko :
1. Image Stabilizer Canon keliatannya lbh mumpuni utk meredam getaran tangan, soalnya saya tes bbrp kali hasil Canon tetep jelas, smtr FZ7 bbrp kali brul. Ke 2-2 nya di tes dgn tangan yg sengaja sedikit di goyang, soalnya pengen tes stabilizernya sih.
2. Terus mengenai noise level, FZ7 jg tampaknya lbh tinggi.
3. Supermacro Zoomnya bener2 mantap, bisa 0 cm asal ada cahaya.
4. Dari tampilan jg Canon lbh sangar, lbh mirip DSLR ketimbang FZ7 yg mnrt saya berbody gede tapi tombol2nya bener2 simple, jd lbh mirip pocket berbadan bongsor.
1-1 nya keunggulan FZ7 sih mnrt saya adalah penggunaan batere litium yg membuat FZ7 begitu ringan dan enak di tenteng.:top:
canon menang difitur (bisa set manual) n kualitas foto, panasonic bagus dilensanya, kualitas jg cukup bagus asal cukup cahaya, kl gak yah noisenya jd terlalu banyak ;)
hendri
07-24-2006, 06:56 PM
bos mendingan sekalian 1d markIIs aja daripada pusing2 milih2 dijamin pasti puas :D:top:
kantongnya bisa jebol... dan bisa puasa 1 tahun haha :D
b_wira
07-25-2006, 08:18 AM
Om JDW, bisa kasih urutan tipe kamera menurut your personal opinion , siapa tau kalo ada rejeki bisa memilikinya, sekali lagi just ur opinion.
Masukan dikit nih buat yg mau milih 350D khususnya (karena dah pernah pegang2) ato DSLR dengan body kecil yang lain tanpa bermaksud menjelek-jelekkan. Dulu sempet jadi pertimbangan jg mau beli 350D, tapi akhirnya batal karena salah satu alasan adalah bodynya yang kelewat kecil. Bayangin aja, tangan kanan saya sama sekali gak bisa menggenggam grip kamera. Grip kamera cuman kepegang sama ruas2 jari pertama akibatnya handle kamera jadi gak solid, efeknya ya bisa shake, belum lagi kalo dipasangin lensa2 "meriam" :D. Jadi buat yang tangannya besar ato punya jari2 panjang sebaiknya bener2 dicoba dulu deh sebelum beli.
Hal lain lagi juga masalah berat kamera. Jangan beli kamera yang berat kalo fisik anda ato kemampuan tangan anda gak kuat (biasanya kamera2 pro seperti D2X dan 1DsMKii), baru sebentar pegang kamera udah keberatan, apalagi dipasang lensa2 "meriam", akhirnya acara hunting jadi tidak nikmat karena keberatan dengan gearnya. Ada kasus yang pernah saya baca di forum tetangga, seorang rekan menjual kamera barunya karena katanya kalo bawa kamera dan lensanya, tangannya seperti mau patah. Akhirnya kamera baru tersebut ditawarkan dengan selisih beberapa juta dr harga baru di toko. Kalo udah gini kan sayang banget. Jadi liat2 juga kebutuhan kita kalo mau beli kamera. Perlukah kita beli kamera2 yang berat kalo kita menggunakannya hanya sekedar hobi yang feature2nya dan kemampuannya banyak yang tidak kita perlukan. Masalah megapixe juga harus dipikirkan, misalnya kalo kita tidak akan mencetak hasil2 foto kita dalam ukuran besar, untuk apa kamera dengan megapixel yang besar, yang ada hanya memboroskan media penyimpanan dan juga membutuhkan komputer dengan spec yang tinggi karena sedikit banyak file yang besar akibat megapixel yang besar akan memperberat kerja komputer kita.
bro, tangan saya terbilang besar. 350D dengan batre grip rasanya udah SIP ! :)
sebenernya idealnya sih pingin 30D, apa daya tangan tak sampai :) hehehee
sutoto
07-26-2006, 11:15 AM
bro, tangan saya terbilang besar. 350D dengan batre grip rasanya udah SIP ! :)
sebenernya idealnya sih pingin 30D, apa daya tangan tak sampai :) hehehee
berarti 30D masih belum pas ditangan, gitu.......:confused: :D
berarti 30D masih belum pas ditangan, gitu.......:confused: :D
'persis' pak :) :p
goldenfin
08-10-2006, 09:42 AM
Gue malah kepingin beli digicam pocket sekarang...IXUS 800 bagus ngga ya?
ehem ... maksudnyee ??? :p
Gue malah kepingin beli digicam pocket sekarang...IXUS 800 bagus ngga ya?
Siap2 semua..bentar lagi akan ada lelang 30D....:D
weekkss .. :) :) :) :D :D
formosus
08-10-2006, 12:00 PM
Siap2 semua..bentar lagi akan ada lelang 30D....:D
Kapan ... kapan lelangnya .... dah gak sabar nich :D
vBulletin® v3.6.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.