Hoby Arwana di Kritik

[R1A]

emang didunia ni pasti berpasang2an, ada yang suka dan ada yang menolak....
apakah dengan menghentikan dan menyerahkan semua aro milik hobiis untuk diliarkan akan menyelesaikan masalah?
negeri ini sudah penuh maling yang siap menggelapkannya, bisa2 sebelum sampai di habitat aslinya malah tebawa sampai manca. soalnya harganya kan mahal, sapa yang gak tertarik?

hobiis punya cara sendiri untuk mencintai dan melestarikan aro

ekologi indonesia yang mengalami degradasi hebat sejak dibukanya HPH di hutan2 kalimantan, sumatera dan irian mempunyai andil yang sangat besar terhadap kelangsungan hidup aro di alam. bagaimana aro akan tenag di alamnya, kalo rumahnya di rusak.

manusia yang punya akal budi aja da yang milih harakiri saat melihat bagitu beratnya beban hidup.

piss....
hanya sekedar uneg2 ja....

[Gaga]

Originally Posted by amkri

menurut sy ini masalah serius buakn NAC karena mereka KOMPAS Cyber Media menghujat kita sebagai penyebab rusaknya lingkungan (scr tidak langsung)

coba cermati tulisan ini

Penangkaran atau praktek apapun yang mencerabut binatang dari alam liarnya apalagi semata untuk tujuan komersial, dikecam sebagai bentuk pemerkosaan terhadap binatang. Keritik tajam itu berdasarkan postulat bahwa binatang juga punya hak (untuk hidup di alam liar) dan manusia tidak boleh begitu saja merampas hak tersebut. Binatang liar yang dimasukkan dan dibesarkan di penangkaran atau dipelihara lalu jadi jinak akan kehilangan keaseliannya yaitu sifatnya yang liar.
Argumen lain yang mendasari kecaman itu ialah binatang bisa merasakan sakit dan stres. Manusia, berdasarkan tanggung jawab moralnya, tidak boleh menimbulkan penderitaan (rasa sakit dan stres) yang tidak perlu pada binatang.

Persoalan etika lingkungan itu terlintas di benak ketika beberapa waktu lalu saya mengikuti kegiatan orang-orang yang tergabung dalam komunitas pemelihara dan penangkar ikan arwana (scleropages formosus) di Jalan Gunung Sahari, daerah Jakarta Utara. Anggota komunitas ini memelihara dan menangkar arwana dalam akuarium dan kolam. Mereka tergabung dalam N1wan Arwana Club (NAC) dan punya media komunikasi berupa situs web N1wanred.com serta aneka kegiatan off line antara lain berupa arisan, kontes arwana dan diskusi serta seminar tentang teknik memelihara arwana.

kata saya dalam tulisan di atas jelas opini si penulis.......tulisan yang mengaitkan persoalan etika dengan NAC harus dijelaskan oleh KOMPAS Cyber Media.....ajakan tentang apa yang disebut Egidius sebagai pendekatan holistik gak ada dalam tulisan ini....yang ada Egidius men-judge NAC sebagai orang-orang yg gak etis.........sy sangat setuju tentang etika bg kehidupan hewan.....tapi harus diletakkan dlm konteks yg pas......jgn menunjuk kelompok tertentu yg sebetulnya dia tidak tahu apa yg dilakukan kelompok itu..........bagaimana mungkin cita-cita NAC untuk mempopulerkan Arwana di Indonesia agar lebih dikenal......dan jangka panjang bisa dpt perhatian pemerintah dg seenaknya disebut sebagai kelompok gak menaruh perhatian soal etika kebinatangan?

Aneh sekali Egidius ini...........

Wartawan baru kali Bos, jadi masih SOK TAU

[LUKASS]

salam kenal untuk semuanya! menurut saya hobby memelihara arwana justru positif untuk pelestarian ikan arwana,karena ketertarikan kita terhadap arwana membuat para penangkar berlomba2 menangkarkan arwana,memperbanyak,meningkatk an kuantitas ikan arwana,dan kualitasnya juga..sehingga hal-hal yang demikian ini gak mengkin jadi penyebab berkurangnya jumlah arwana! malah yang saya tahu banyak orang yang mulanya hobis malah ikut-ikutan mengembangbiakan arwana...dari hobby jadi bisnis..nilai positifnya ya arwana tetap lestari!
Nah yang jadi masalah di alam bukanya penghobis arwana,masalah lebih besar adalah rusaknya habitat karena polusi,misalnya:limbah pabrik,limbah industri,dan limbah rumah tangga..dlsb.
sekarang yang jadi masalah meskipun ikan itu kita lepas ke alam belum tentu ikan itu bisa survive karena mungkin daya dukung lingkungannya sekarang sudah tidak memungkinkan..karena pencemaran,kurangnya debit air karena penggundulan hutan sebagai dampak illegal loging! selain itu masih banyak faktor-faktor lain yang membuat ikan arwana tidak bisa/sulit hidup dialam bebas misalnya karena faktor sosial juga yaitu penduduk sekitar habitat arwana yang berada di bawah garis kemiskinan ditambah rasa keperdulian yang rendah terhadap kelestarian arwana..begitu melihat arwana yang mempunyai nilai ekonomi yang tinggi,langsung disikat..udah gitu para polisi kehutanan juga gak bisa bertindak tegas,entah kurang personel,lemahnya kualitas SDM,atau gajinya gak cukup sehingga cari "penghasilan tambahan"hehhehehehe
jadi menurut saya mendingan kita gencarkan saja pelestarian arwana secara captive breed! dan kita biarkan aja kritikus mau ngomong apa yang penting kita realistis terhadap kenyataan..yaitu semakin banyak orang yang perduli,jumlah ikan ini juga semakin banyak..hidup penghobis&peternak! salam!
-LUKAS-

[amkri]

setuju bro Lukas.........hal inilah yang gak sy liat di tulisan Egidius yang ngajak kita untuk melihatnya secara holistik.........aneh...dia bilang holistik tapi dia mencontohkan sekelompok komunitas penggemar arwana dan menempatkan NAC seolah-olah bagian dari pemerkosa binatang.........aneh yg kedua dia ini bukan org baru...dia ini termasuk wartawan lama di KOMPAS Cyber Media.......dia ngomong postulat tapi dia sendiri gak bisa menarik kesimpulan dg 'etika keilmuan' yang benar......... etika dan logika penarikan kesimpulan yg ngawur............kalo NAC sebuah kumpulan org-org yg berduit bin rela keluar uang banyak untuk hobby-nya mungkin ada benarnya.....kalo dia mo kritik hobby pemelihara Arwana sebagai 'org aneh/unik' toh masih banyak hobby lain yg butuh biaya yg gak sedikit..........tapi kalo disamakan dengan pemerkosa binatang sementara anggota NAC mencintai binatang ini apa gak aneh ya??

[Gaga]

Originally Posted by amkri

setuju bro Lukas.........hal inilah yang gak sy liat di tulisan Egidius yang ngajak kita untuk melihatnya secara holistik.........aneh...dia bilang holistik tapi dia mencontohkan sekelompok komunitas penggemar arwana dan menempatkan NAC seolah-olah bagian dari pemerkosa binatang.........aneh yg kedua dia ini bukan org baru...dia ini termasuk wartawan lama di KOMPAS Cyber Media.......dia ngomong postulat tapi dia sendiri gak bisa menarik kesimpulan dg 'etika keilmuan' yang benar......... etika dan logika penarikan kesimpulan yg ngawur............kalo NAC sebuah kumpulan org-org yg berduit bin rela keluar uang banyak untuk hobby-nya mungkin ada benarnya.....kalo dia mo kritik hobby pemelihara Arwana sebagai 'org aneh/unik' toh masih banyak hobby lain yg butuh biaya yg gak sedikit..........tapi kalo disamakan dengan pemerkosa binatang sementara anggota NAC mencintai binatang ini apa gak aneh ya??

Apa yg dia tahu tentang NAC secara total keliru. NAC itu singkatan dari N1wanRed Arowana Club, tapi ditulisan tsb kepanjangan dari NAC adalah N1wan Arwana Club.

Anggota NAC selama ini hanya penggemar arowana, tapi dalam tulisan itu dia menyebutkan kalau anggota NAC adalah penggemar dan penangkar arowana.

Parahnya lagi dia menulis bahwa selama ini anggota NAC menangkarkan arowana di aquarium dan kolam. Siapa anggota NAC yg sudah berhasil menangkarkan arowana di aquarium? Dan siapa pula anggota NAC yg sudah punya kolam? Dia pikir gampang apa ya menangkarkan arowana!!!! Kaya'nya orang ini jago dalam mata pelajaran mengarang bebas!!!

Sepertinya dia beranggapan siapa saja bisa dan boleh menangkarkan arowana. Sepertinya dia beranggapan siapa saja boleh buka toko dan ekspor arowana.

Tapi begitulah manusia, makin ngga tahu .... jadi semakin sok tahu

Secara pribadi gw udah kirim email ke editornya, tapi sampai sekarang belum ada tanggapan tuh.

Thanks
Gaga

[Gaga]

Guys...
Coba di cek lagi deh, barusan saya lihat tulisan tentang arowana yg memicu kontroversial ini sudah di take out dari web tsb.

Thanks
Gaga

[azura]

Originally Posted by Gaga

Apa yg dia tahu tentang NAC secara total keliru. NAC itu singkatan dari N1wanRed Arowana Club, tapi ditulisan tsb kepanjangan dari NAC adalah N1wan Arwana Club.

Anggota NAC selama ini hanya penggemar arowana, tapi dalam tulisan itu dia menyebutkan kalau anggota NAC adalah penggemar dan penangkar arowana.

Parahnya lagi dia menulis bahwa selama ini anggota NAC menangkarkan arowana di aquarium dan kolam. Siapa anggota NAC yg sudah berhasil menangkarkan arowana di aquarium? Dan siapa pula anggota NAC yg sudah punya kolam? Dia pikir gampang apa ya menangkarkan arowana!!!! Kaya'nya orang ini jago dalam mata pelajaran mengarang bebas!!!

Sepertinya dia beranggapan siapa saja bisa dan boleh menangkarkan arowana. Sepertinya dia beranggapan siapa saja boleh buka toko dan ekspor arowana.

Tapi begitulah manusia, makin ngga tahu .... jadi semakin sok tahu

Secara pribadi gw udah kirim email ke editornya, tapi sampai sekarang belum ada tanggapan tuh.

Thanks
Gaga

bos ... sebenarnya sih siapa saja boleh memelihara, menangkarkan, membuka toko dan mengekspor aro .... cuma saja gak segampang yg dikira si egi itu
dia kira aro itu spt guppy cemplungkin di aq ato kolam trus bisa beranak sendiri ?!?

[azura]

Originally Posted by Gaga

Guys...
Coba di cek lagi deh, barusan saya lihat tulisan tentang arowana yg memicu kontroversial ini sudah di take out dari web tsb.

Thanks
Gaga

artikelnya hilang tp komentarnya masih ada tuh

[dhlee]

Originally Posted by azura

cuma saja gak segampang yg dikira si egi itu
dia kira aro itu spt guppy cemplungkin di aq ato kolam trus bisa beranak sendiri ?!?

heheh emangnya godzilla bisa beranak sendiri..

iya tuh bro Gaga, omong2 artikelnya udah diremove. kayanya bentar lagi diusut ama atasan mudah2an aja penulisnya bisa belajar soal arowana. mungkin saya bisa sedikit mengerti yang dia omongin, mungkin org ini nda tau jenis2 aro itu ada bbrp macam. mungkin yang dia lihat dan dia berpikir kan aro yg harga relatif murah seperti jardini, pino dll tanpa izin tertulis dan chip / sertifikat dari CITES. mungkin dari situ dia menarik kesimpulannya untuk semata2 dalam wujud komersial.

[goldenfin]

Setuju dengan bro amkri, gaga, lukass dan beberapa rekan lain. Kan dari awal gw udah bilang, si penulis nulis "siripnya berbentuk gayung panjang", nah itu sama artinya tulisan dia mending jgn dibaca lbh lanjut apalagi dipikirin

[DYO]

Originally Posted by Gaga

Guys...
Coba di cek lagi deh, barusan saya lihat tulisan tentang arowana yg memicu kontroversial ini sudah di take out dari web tsb.

Thanks
Gaga

Mungkin sedang diperbaiki dan seharusnya tidak mengejutkan seperti sebelumnya. Kalo ngutip komentarnya bung egidius "pendekatannya semestinya holistik, tidak semata mata dari sudut pandang manusia" ... ... mudah mudahan situs itu memang merupakan situs terpercaya diindonesia ...

[kalesa]

bos mendingan si penulis suruh nulis surat ke kedubes Singapura...bilang orang singapur ga etis semua dan perusak lingkungan....(selain gara-gara ngimpor pasir dari Indonesia)

karena tanyain aja indukan aronya itu didapat darimana....emang bisa aro nyebrang lautan

jangan tau-tau aromania yang dituding padahal kesalahannya jauh lebih kecil dibandingkan perusak lingkungan lainnya, yang etis tuh ga tebang pilih yang punya dosa besar juga dihajar (hobiis binatang lain)

[HERO]

Sekarang ini banyak orang2 yg sok pinter omong doang, tapi gak tau masalah sebenarnya. Ngritik seenak perutnya sendiri sok pinter , isinya salah semua, malah kelihatan goblok banget

[hendri]

bisa 10,000 klik neh

[Gaga]

Originally Posted by hendri

bisa 10,000 klik neh

Ngga perlu lah Bos, udah kelar kok masalahnya. Kan tulisannya sudah di take out sama editornya. Kenapa harus 10.000 klik sih

Kepada teman-teman yg lain, mohon tidak diperpanjang lagi, karena urusannya sudah kelar

Thanks
Gaga