Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ?

dony · 11-22-2007, 04:31 PM

Dalam motret, setting apa yang sering anda gunakan ? RAW atau JPEG ? ato seimbang antara keduanya ?
Baru2 ini gue mulai nyobain shoot dengan RAW, hasilnya puas banget, kualitasnya superb dibanding JPEG..
yuk sharing bros ..

b@yu · 11-22-2007, 05:03 PM

Dulu sih jpeg terus...karena gak terlalu ngeliat perbedaan yg significant dng RAW filenya disamping filesize yang besar jd rada lama ngolahnya. Sekarang sepertinya lbh asik pake RAW...dng DR yang besar 14bit cukp asik diutak atik...bedanya jg cukup significant dng jpeg filenya...

JD Winata · 11-22-2007, 07:52 PM

Gue gak pernah motret pake RAW ,kecuali diminta klien mentahan RAW .
Motret kudu jadi di kamera ,mau tajam ,mau kontras dan mau exposure dan lighting serta blur effect semua harus jadi di kamera ,hasil editan itu GIGO ; garbage in garbage out ,gold in gold out ; kalo semua anda serahkan di editing ,learning curve foto anda akan stagnan segitu2 aja , editing hanya utk kompensasi exposure (highlight,shadow) lebih dari itu sebaiknya anda disiplin utk mencoba terus sampai sempurna di kamera lsg .
I vote for JPEG ,mine is straight from camera

dony · 11-22-2007, 09:45 PM

Quote:

Originally Posted by JD Winata

Gue gak pernah motret pake RAW ,kecuali diminta klien mentahan RAW .
Motret kudu jadi di kamera ,mau tajam ,mau kontras dan mau exposure dan lighting serta blur effect semua harus jadi di kamera ,hasil editan itu GIGO ; garbage in garbage out ,gold in gold out ; kalo semua anda serahkan di editing ,learning curve foto anda akan stagnan segitu2 aja , editing hanya utk kompensasi exposure (highlight,shadow) lebih dari itu sebaiknya anda disiplin utk mencoba terus sampai sempurna di kamera lsg .
I vote for JPEG ,mine is straight from camera

boss, pake RAW kan nggak harus diedit lho ..

yang gue maksud adalah ternyata gue baru paham bahwa hasil raw jauh lebih dinamis dibanding hasil jpeg (dalam hal ini uji coba di kamera gue, Canon EOS 30D) ...

ini sampel foto pertama merupakan foto dengan kualitas JPEG tertinggi, gue save dengan kualitas maximum 10 di PS, only resize dan shadow ..

selanjutnya sampel foto kedua merupakan foto dengan kualitas RAW, gue save dengan kualitas yang sama maximum 10 di PS, only resize dan shadow ..

dony · 11-22-2007, 09:46 PM

and guys, ini crop dari JPEG file : 100% size

dony · 11-22-2007, 09:49 PM

sedangkan ini crop dari RAW file : 100% size ...

much much different rite ??

dony · 11-22-2007, 09:56 PM

kesimpulan sementara gue adalah : guys, you should try to use RAW file (if u are get used to use JPEG file) .. karena detail foto dengan raw jauh lebih baik dibanding dengan detail foto JPEG ..

apalagi buat oldiggers mania, editing dari RAW files much much better than from JPEG files ..
mau edit warna, saturasi, brightness, contrast, jauh lebih nyaman bila menggunakan RAW files .. dan kualitas foto nggak drop .. if we compare with JPEG sebagai bahan dasar oldig, maka kualitas akan drop banget ...
contoh kualitas foto yang drop pada saat gue olah channel mixer fotonya ada di link ini http://www.n1wanred.com/index.php?pa...lery&id= 6340

kesimpulan sederhana .. smoga bermanfaat

*baru amazed with RAW files nih, soale biasanya shoot dengan JPEG ajah

b@yu · 11-22-2007, 10:51 PM

Quote:

Originally Posted by dony

kesimpulan sementara gue adalah : guys, you should try to use RAW file (if u are get used to use JPEG file) .. karena detail foto dengan raw jauh lebih baik dibanding dengan detail foto JPEG ..

apalagi buat oldiggers mania, editing dari RAW files much much better than from JPEG files ..
mau edit warna, saturasi, brightness, contrast, jauh lebih nyaman bila menggunakan RAW files .. dan kualitas foto nggak drop .. if we compare with JPEG sebagai bahan dasar oldig, maka kualitas akan drop banget ...
contoh kualitas foto yang drop pada saat gue olah channel mixer fotonya ada di link ini http://www.n1wanred.com/index.php?pa...lery&id= 6340

kesimpulan sederhana .. smoga bermanfaat

*baru amazed with RAW files nih, soale biasanya shoot dengan JPEG ajah

Ini jg yang gw dapet dr RAW bro...kenapa akhirnya sekarang lbh suka explore pake RAW...kalo kamera menyediakan fasilitas untuk menghasilkan produk yang lbh "kaya" gak ada salahnya digunakan...pake RAW bukan berarti kita bisa asal motret trus berpikir bisa dibenerin nanti...foto "ancur" biarpun pake RAW ya imo tetep gak nolong banyak ...belum lagi harus duduk berjam-jam hanya buat "ngebenerin"...gak banget deh...

JD Winata · 11-23-2007, 07:58 AM

Quote:

Originally Posted by dony

boss, pake RAW kan nggak harus diedit lho ..

yang gue maksud adalah ternyata gue baru paham bahwa hasil raw jauh lebih dinamis dibanding hasil jpeg (dalam hal ini uji coba di kamera gue, Canon EOS 30D) ...

ini sampel foto pertama merupakan foto dengan kualitas JPEG tertinggi, gue save dengan kualitas maximum 10 di PS, only resize dan shadow ..

selanjutnya sampel foto kedua merupakan foto dengan kualitas RAW, gue save dengan kualitas yang sama maximum 10 di PS, only resize dan shadow ..

Settingan warna kamu di sRGB (8 channel on board camera ) ,makanya RAWnya terlihat matang , cuma aslinya kalo di tweak itu warna mentok semua , kalo kamu mau lbh variasi warna full di 12bit perchannel RGBnya set di AdobeRGB

Dan JPEG file kalo anda buka di software apapun saat di save ulang maka sudah terdegradasi kualitas nya karena kompressi file ,saat motret dgn JPEG saat save nya harus ke TIFF atau BMP yg tidak ada kompressinya .

Foto tersebut bukan berarti RAWnya lbh detail ,hanya kompresi JPEG 2x yg merusak kualitas data nya ,coba kamu motret pakai JPEG , set di kamera semua ketajaman dan tone nya (lwt picture style; Standard dan tambah parameternya +2 utk sharpness dan +1 utk lain2nya) save di PC ke TIFF ,bandingkan hasilnya dgn file RAW deh , sama aja hasilnya plus gak makan space di CF anda.
RAW is wasting space and unefficiently slow system

dony · 11-23-2007, 08:02 AM

oke om boss ... akan segera dicobain ..
thanks sharingnya

Quote:

Originally Posted by JD Winata

Settingan warna kamu di sRGB (8 channel on board camera ) ,makanya RAWnya terlihat matang , cuma aslinya kalo di tweak itu warna mentok semua , kalo kamu mau lbh variasi warna full di 12bit perchannel RGBnya set di AdobeRGB

Dan JPEG file kalo anda buka di software apapun saat di save ulang maka sudah terdegradasi kualitas nya karena kompressi file ,saat motret dgn JPEG saat save nya harus ke TIFF atau BMP yg tidak ada kompressinya .

Foto tersebut bukan berarti RAWnya lbh detail ,hanya kompresi JPEG 2x yg merusak kualitas data nya ,coba kamu motret pakai JPEG , set di kamera semua ketajaman dan tone nya (lwt picture style; Standard dan tambah parameternya +2 utk sharpness dan +1 utk lain2nya) save di PC ke TIFF ,bandingkan hasilnya dgn file RAW deh , sama aja hasilnya plus gak makan space di CF anda.
RAW is wasting space and unefficiently slow system

JD Winata · 11-23-2007, 08:15 AM

JPEG itu lemah karena begitu di save lagi ke JPEG selesai dibuka maka akan terkompressi lagi walau sudah di kualitas 10 , dan satu tips lagi ; set up ketajaman ,tone ,contrast dan saturasi lakukanlah di setting kamera (picture style dicustom sendiri) ,jangan di post processingnya di komputer , gak akan bisa mengalahkan /sebaik di kamera langsung

goldenfin · 11-23-2007, 08:35 AM

terjawab sudah apa yang selama ini gue wondering...thanks man

dony · 11-23-2007, 08:39 AM

Quote:

Originally Posted by goldenfin

terjawab sudah apa yang selama ini gue wondering...thanks man

cieee ..

emang yang bro goldenfin selalu 'wondering' apaan siih ..
kalo boleh kita2 tau

goldenfin · 11-23-2007, 08:41 AM

Quote:

Originally Posted by dony

cieee ..

emang yang bro goldenfin selalu 'wondering' apaan siih ..
kalo boleh kita2 tau

simple aja bos pemula.....bedanya raw dan jpeg yg sebenarnya...

dony · 11-23-2007, 08:42 AM

Quote:

Originally Posted by goldenfin

simple aja bos pemula.....bedanya raw dan jpeg yg sebenarnya...

perasaan gue mau nyoba pake raw gara2 elo deh bro, karena elo udah pake raw kan ?
ngajarin gue untuk pake DPP kan ?
suka lupa gitu ah

View Poll Results: Setting apa yang sering anda gunakan ?
RAW	4	33.33%
JPEG	7	58.33%
Seimbang	1	8.33%
Voters: 12. You may not vote on this poll

11-22-2007, 04:31 PM	#1
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? Dalam motret, setting apa yang sering anda gunakan ? RAW atau JPEG ? ato seimbang antara keduanya ? Baru2 ini gue mulai nyobain shoot dengan RAW, hasilnya puas banget, kualitasnya superb dibanding JPEG.. yuk sharing bros ..

11-22-2007, 05:03 PM	#2
b@yu (1188) NAC MEMBER Join Date: May 2006 Location: Jakarta Posts: 624	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? Dulu sih jpeg terus...karena gak terlalu ngeliat perbedaan yg significant dng RAW filenya disamping filesize yang besar jd rada lama ngolahnya. Sekarang sepertinya lbh asik pake RAW...dng DR yang besar 14bit cukp asik diutak atik...bedanya jg cukup significant dng jpeg filenya...

11-22-2007, 07:52 PM	#3
JD Winata (5695) NAC 002 Join Date: Jul 2003 Location: Denpasar , Bali Posts: 5,467	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? Gue gak pernah motret pake RAW ,kecuali diminta klien mentahan RAW . Motret kudu jadi di kamera ,mau tajam ,mau kontras dan mau exposure dan lighting serta blur effect semua harus jadi di kamera ,hasil editan itu GIGO ; garbage in garbage out ,gold in gold out ; kalo semua anda serahkan di editing ,learning curve foto anda akan stagnan segitu2 aja , editing hanya utk kompensasi exposure (highlight,shadow) lebih dari itu sebaiknya anda disiplin utk mencoba terus sampai sempurna di kamera lsg . I vote for JPEG ,mine is straight from camera

11-22-2007, 09:46 PM	#5
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? and guys, ini crop dari JPEG file : 100% size Attached Thumbnails

11-22-2007, 09:49 PM	#6
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? sedangkan ini crop dari RAW file : 100% size ... much much different rite ?? Attached Thumbnails

11-22-2007, 09:56 PM	#7
dony (6081) NAC 058 Join Date: Aug 2004 Posts: 4,345	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? kesimpulan sementara gue adalah : guys, you should try to use RAW file (if u are get used to use JPEG file) .. karena detail foto dengan raw jauh lebih baik dibanding dengan detail foto JPEG .. apalagi buat oldiggers mania, editing dari RAW files much much better than from JPEG files .. mau edit warna, saturasi, brightness, contrast, jauh lebih nyaman bila menggunakan RAW files .. dan kualitas foto nggak drop .. if we compare with JPEG sebagai bahan dasar oldig, maka kualitas akan drop banget ... contoh kualitas foto yang drop pada saat gue olah channel mixer fotonya ada di link ini http://www.n1wanred.com/index.php?pa...lery&id= 6340 kesimpulan sederhana .. smoga bermanfaat *baru amazed with RAW files nih, soale biasanya shoot dengan JPEG ajah

11-23-2007, 08:15 AM	#11
JD Winata (5695) NAC 002 Join Date: Jul 2003 Location: Denpasar , Bali Posts: 5,467	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? JPEG itu lemah karena begitu di save lagi ke JPEG selesai dibuka maka akan terkompressi lagi walau sudah di kualitas 10 , dan satu tips lagi ; set up ketajaman ,tone ,contrast dan saturasi lakukanlah di setting kamera (picture style dicustom sendiri) ,jangan di post processingnya di komputer , gak akan bisa mengalahkan /sebaik di kamera langsung

11-23-2007, 08:35 AM	#12
goldenfin (3250) NAC 026 Join Date: Aug 2004 Location: Torrey Pines Posts: 1,999	Re: Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ? terjawab sudah apa yang selama ini gue wondering...thanks man __________________

Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)