400D-30D-D200-S3pro

[RudolF]

Yg mana cocok untuk pemula?Yg gampang pake nya/gampang dimengerti,bagus hasil foto nya,canggih tehnologi,banyak sparepart,kuat fisik.

Gw udah 5 hari liat2 kamera di website2...keliatan nya gw naksir sama:
-Canon 400D
-Nikon D200
-Canon 30D
-FujiFilm FinePix S3 Pro

Gw pengen tau kelebihan n kekurangan mereka..

Tolong ya masukan nya yg pada jago fotografi...mas n1wan,bro JD,bro dony,pak bayu,bro goldenfin,bro hendri....

[Jeany]

30D aja, banyak yg make lihat aja di galleri yg make 30D berapa orang

[JD Winata]

S3Pro masuk kotak lah ,udah jangan dilihat deh .
400D wajib dipertimbangkan krn harganya murah utk kelas segitu.
30D bagus ,lbh bagus built qualitynya ktimbang 400D
D200 ;bagus juga ,saya sempat beliin teman di Bali dan jajal pake beberapa hari , mungkin krn lens nya cuma lens kit nya doang atau belum terlalu biasa setel Nikon ya hasilnya menurut saya agak aneh warnanya , putihnya flat kurang gradasi ,dynamic range agak tipis dan kalo udah over exposure dah gak bisa diapa apakan lagi data file nya , imho subjektif krn gak ngerti banget setelannya sich.

[RudolF]

Bro JD...400D sama 30D beda nya apa sih?Klo di klas-in mana yg lebih tinggi?Sparepart Canon n Nikon mahal mana?Thanks bro masukan nya...

Canon EOS 400D or KISS X with EF 17-40mm f/4.0L USM
Canon 30D Kit with EFS18-55mm
Harga nya lebih mahal 400D 2jt -+.

Kayaknya masalah Nikon musti tanya bro Bayu .

[dony]

pengalaman pake body 350D yang sama besar dengan 30D, 30D jauh lebih baik.
gripnya enak, bodynya manteb, build qualitynya lebih baik, lcdnya besar, setelan menu2nya lebih enak, dan fungsi2nya lebih lengkap.
dan gue ngerasain kalo dynamic range nya 30D jauh lebih baik dari 350D.
gak tau bedanya apa 350D dengan 400D, tapi rasanya nggak jauh beda.

I vote for 30D bos ..

[dony]

baiknya cobain dulu bos rasanya kamera2 tsb..
30D banyak yang punya, 400D bro Tiwa punya ..
kalo nikon, rasanya banyak yang tertarik D50 --> sorry maksudnya D80, karena low noise nya dan teknologinya udah sangat updated ..

[claudio88]

Kalo pengen kamera SLR, udah jangan milih merek lain selaen Canon dan Nikon. Masing2 punya kelebihan. Tapi kalo dmen motret yg cepet2, balap mobil, burung terbang, motret low light (night) low noise ...yauda pilih Canon aja (hehe...) (di fotografer.net ada yg bilang Nikon D200 masih banyak noise di ISO 1000, kata'nya lho yaa... lu browsing2 aja disana, www.fotografer.net, di forum nya)

Antara 400D dan 30D, percaya ama gua, boleh tanya Dony, dia sebelom nya punya 350D (ga jauh beda dng 400D)... kalo ngeliat size badan dan tangan elu, lu uda buang jauh2 aja 400D. Ambil 30D. Kamera nya terlalu kecil, bos. Motret pake SLR ga kayak kamera poket lho, lu musti ngeker pake kekeran yg kecil itu, bukan kayak kamera poket, bisa ngeliat di viewfinder seblum motret.

Jadi kalo kamera nya kecil, bakal susah megang nya (pake 2 tangan kan)... Gua aja pas megang 400D ... buset kecil amat, apalagi lu bos. Kalo ga percaya, lu dateng aja ke toko kamera, coba'in pegang dua2nya, coba pegang pake 2 tangan kayak nge shoot beneran, dempetin mata dan jidat lu ke body (viewfinder kekeran) kamera nya... you will exactly know what i mean dah...

[RudolF]

Okeh bro dony n bro claudio thanks banget masukan2nya !
Emang sih barusan gw abis bedain 400D dan 30D sampe pusing .
Jelas bgt 400D sangat kecil dibanding Canon lain dan Nikon besar2.
Klo tehnologi 30D dan 400D keliatan nya ga banyak beda...tapi dari conto2 foto nya hasil nya gw liat bagusan 30D...dan 30D lebih besar n berat,lebih cocok ma gw..tapi harga nya kurang cocok ma gw .Klo Nikon gw lebih ke D200...tapi hasil pic nya kayak nya lebih tajam n halus Canon .

Emang hrs liat n pegang langsung ke toko kamera lebih afdol dan meyakinkan..Di JPC kemang banyak ga pilihan nya?

Bro claudio tau aja gw mau foto2 objek2 yg bergerak...kayak mobil n binatang .

[JD Winata]

Kalo lu mau Nikon ,ambil D80 deh secara fisik ,image qualitynya setara D200 .
Kalo 400D bagus juga utk entry level , harganya paling bersahabat , check sama bro rmsun deh ,dia baru beliin istrinya 400D , atau tanya pak Tiwa

[dony]

Originally Posted by claudio88

Antara 400D dan 30D, percaya ama gua, boleh tanya Dony, dia sebelom nya punya 350D (ga jauh beda dng 400D)...

bro sorry dikoreksi dikit .. sekarang juga cuma punya 350D

bro rudolf, rasanya sayang kalo cuma beda dikit, daripada ambil 400D mending 30D aja deh ..
tapi kabar2nya bentar lagi mau keluar updated 30D, berarti 30D siap2 turun lagi harganya .. hehehheee

[amkri]

Originally Posted by JD Winata

Kalo lu mau Nikon ,ambil D80 deh secara fisik ,image qualitynya setara D200 .
Kalo 400D bagus juga utk entry level , harganya paling bersahabat , check sama bro rmsun deh ,dia baru beliin istrinya 400D , atau tanya pak Tiwa

betul nih JDW bro.........kalo masalah hasil bagus or gak tergantung bakat.......jgn sampe nyesel beli kamera yg mahalan hasilnya jelek karena gak ngerti cara pengaturan/penggunaan fitur teknologi. 400D lebih simpel 'n gampang digunakan untuk pemula..........kalo gak percaya coba aja pic-nya TIWA pake 400D sma pic temen-temen yg pake 30D.........soal ketajaman itu tergantung lensa...........selamat memilih

[b@yu]

Originally Posted by RudolF

Bro JD...400D sama 30D beda nya apa sih?Klo di klas-in mana yg lebih tinggi?Sparepart Canon n Nikon mahal mana?Thanks bro masukan nya...

Canon EOS 400D or KISS X with EF 17-40mm f/4.0L USM
Canon 30D Kit with EFS18-55mm
Harga nya lebih mahal 400D 2jt -+.

Kayaknya masalah Nikon musti tanya bro Bayu .

Kalo Nikon gw baru pernah coba D50 dan D70 bro, gw gak ambil D50 salah satu alasannya karena gripnya kekecilan buat gw dan acces2 ke menunya agak ribet. Kalo mau Nikon mungkin D80 juga bisa jadi pilihan, karena D80 tuh katanya teknologi D200 yang dimasukin ke D70 body. D80 juga noisenya rendah seperti D50.


Seperti temen2 yang lain bilang kalo mau Canon mungkin 30D aja deh daripada 400D. Waktu mau beli kamera dulu 350D sempet jadi pertimbangan, tapi begitu megang ampun deh..udah kayak megang kamera poket. Ga enaklah maen DSLR megangnya gak solid, apalagi kalo udah pake lensa2 tele. Dynamic range yang bagus jg menguntungkan kalo foto2 kita overexpose, tapi gw sendiri sih jarang ngalamain. Lagipula temen2 di mabes banyak pake Canon kan...jd bisa pinjem dan nyoba2 lensanya

Yang perlu jadi pertimbangan juga masalah lensa lho, karena gambar2 yang bagus sangat ditentukan jg dng lensanya. Masud gw jng terlalu ngabisin budget di body, tapi kudu invest juga di lensa2 bagus. Percuma body bagus dan canggih tapi lensanya lelet dan soft.

Satu lagi, kalo lo suka/mau coba2 foto2 Infrared, dari yang gw baca, merk Canon, Nikon D200, dan D2x susah buat IR (tanpa oprek/dng menggunakan filter IR). Ini kerena kamera2 tsb punya low pass filter yang lebih baik yang meredam masuknya sinar IR ke sensor (CMIIW). Bisa dibuat IR tapi butuh exposure time yang lumayan lama, gak seperti Nikon D50, D70 atau D100.

Nikon lagi ada Year End Promo tuh, coba2 aja maen ke toko kamera, sapa tau harganya jadi lumayan miring, jadi budgetnya bisa diinvest ke lensa2 yang bagus.

[rmsun]

Kalo saya pribadi sih nyoba 350d dibanding 400d yg sekarang jelas ada perbedaan...
secara kasat mata bandingin hasilnya dikompi ,400D lebih tajam dibanding 350D,warnanya jg lebih matang dibanding 350D,dan noisenya jauh lebih baik.
Tapi saya belum bener2 serius tuk bandingin di segala medan...saya hanya coba bandingkan hasil foto si chilli di kompi,tapi gue gak tau ya apa 350d gue yg bermasalah?jadi hasilnya ama 400d beda banget.
kalo perbandingannya dngn 30D pasti 30D ada kelebihannya terutama di metering,lag time,dan shutter count.
Kalo saran saya ya,lebih baik pikir dulu apa akan terjun terus dihobby photography?
kalo kira2nya memang bener2 interest dngn photography ya sekalian ke 30D.
Tapi kalo baru mau coba2 saya pikir 400D dah cukup,uang lebihnya mending invest di lensa yg bagusan.soalnya teknology camera terus berkembang,jadi otomatis harganya jatuh terus..sedangkan lensa nilai jual kembalinya lebih stabil.di samping itu lensa dikamera itu ibarat lensa dikacamata dan body camera adalah framenya kacamata.percuma kalo frame kacamatanya yg bagus tp lensanya yg biasa2.sebaliknya framenya yg biasa2 tp lensanya yg bagus..toh penglihatan kita akan lebih baik.(ini hanya perumpamaan).
Tentu body camera pun berpengaruh besar utk Quality...apa lagi kalo udah kelas 5D atau seri 1D...Dynamic range,metering,warna dan detailnya akan terasa beda sekali ,terutama utk di cetak yg gede2.
tp kalo kebutuhannya hanya utk coba2 400D udah cukup.dan 30D udah lebih dari cukup.
IMHO lho.

[koem-koem]

Gw walaupun tdk punya pengetahuan di bidang photografi & memiliki Camera DSLR tetapi gw lebih condong ke 30D ( camera impianku ).

NB :
Mohoh jgn dijadikan referensi krn tdk bisa di pertanggung jawabkan.

Salam,
koem-koem
ARomania Medan

[Eddie]

Wah gua jadi kepengen punya kamera nih...