100mm f 2.8 L IS USM Macro VS 135mm f 2.0 L USM

[taras]

Hai guys
Ada yg sudah test lensa keluaran terbaru canon EF 100mm f 2.8 L IS USM Macro
belum ? Dengan harga yg kurang lebih sama dengan EF 135mm f 2.0 L USM ( keduanya
sekitar 8 jt an ), prefer lebih pilih yg mana ? Apa kelebihan dan kekurangan masing
masing ?

thanks b4 atas atensinya

[erle]

Originally Posted by taras

Hai guys
Ada yg sudah test lensa keluaran terbaru canon EF 100mm f 2.8 L IS USM Macro
belum ? Dengan harga yg kurang lebih sama dengan EF 135mm f 2.0 L USM ( keduanya
sekitar 8 jt an ), prefer lebih pilih yg mana ? Apa kelebihan dan kekurangan masing
masing ?

thanks b4 atas atensinya

kayanya blom ada yg eksperimen kang, jadi gimana kalo kang taras beli dua"nya trs bedain. kalo uda tau bagusan yg mana, baru ente buat thread lg kasih tau kita".............; )

[dhlee]

lain loh yg udah jadi fotografer kawakan skrg.. nanyanya soal lensa. dulu mah nanyanya soal ikan gimna jadi merah

[arofanatics]

Originally Posted by dhlee

lain loh yg udah jadi fotografer kawakan skrg.. nanyanya soal lensa. dulu mah nanyanya soal ikan gimna jadi merah

skrng ngincer ring merah !!!! top markotoppp

[kalesa]

lebihan 35mm 2.0 versus IS sama Macro

niubi ga bisa kasi masukan buat sesepuh, kasih kutipan aja buat L yang lain

"The conclusion is that IS works. With the 75-300/4-5.6 IS lens, you probably gain at least 2 stops, probably three stops, of hand holdability. Under the lowest light conditions, the consumer zoom IS lens can outperform an "L" series non-IS lens (though it wouldn't beat the 300/4L IS lens!). On a tripod, the "L" lens is a clear winner, but for web images the difference will most likely not be visible. If you're shooting action, IS won't help. It stabilizes the lens and allows shooting at slower shutter speeds. Fast action needs a fast shutter speed, which means a fast lens."

[taras]

Originally Posted by erle

kayanya blom ada yg eksperimen kang, jadi gimana kalo kang taras beli dua"nya trs bedain. kalo uda tau bagusan yg mana, baru ente buat thread lg kasih tau kita".............; )

beli dua2nya emang gw punya gudang duit

[arofanatics]

Originally Posted by taras

beli dua2nya emang gw punya gudang duit

bukan...gudang tag team xixiii
galak amat ama erlee si om

[taras]

Originally Posted by dhlee

lain loh yg udah jadi fotografer kawakan skrg.. nanyanya soal lensa. dulu mah nanyanya soal ikan gimna jadi merah

ah loe boss ... kasih referensinya dong yg mana . belum kawakan boss, kalo
udah kawakan baru menghasilkan duit ... sekarang mah masih mengeluarkan
duit

[taras]

Originally Posted by arofanatics

bukan...gudang tag team xixiii
galak amat ama erlee si om

eh pagi2 udah ngajak ngerumpi
opa aroric sama engkong erle kapan jadian tagteamnya ?
kok kesannya ada pembelaan dan perasaan ga terima gt

[taras]

Originally Posted by kalesa

lebihan 35mm 2.0 versus IS sama Macro

niubi ga bisa kasi masukan buat sesepuh, kasih kutipan aja buat L yang lain

"The conclusion is that IS works. With the 75-300/4-5.6 IS lens, you probably gain at least 2 stops, probably three stops, of hand holdability. Under the lowest light conditions, the consumer zoom IS lens can outperform an "L" series non-IS lens (though it wouldn't beat the 300/4L IS lens!). On a tripod, the "L" lens is a clear winner, but for web images the difference will most likely not be visible. If you're shooting action, IS won't help. It stabilizes the lens and allows shooting at slower shutter speeds. Fast action needs a fast shutter speed, which means a fast lens."

denger2 135mm f 2.0 terkenal lensa dengan bokeh yg halus dan creamy, lebih
tajam dari 70-200 mm f2.8 meskipun yg dengan IS sekalipun. 135mm kasih extender
1.4x ... jadi deh 189mm, meskipun turun 1 stop. jadi gw lewatin aja deh 70-200mm
f 2.8 IS yg harganya adubile mahalnya

nah kalo 100mm f 2.8 IS USM teknologi IS nya udah hybrid ... 4 stops, untuk
macronya 2 stops. jadi pengen nyobain, lensa dengan IS dan jenis macro, untuk
type L series, dengan harga 8jt lensa ini layak jg dipertimbangkan . cuma kalo
bokehnya pasti kalah dibandingin dengan 135mm f 2.0

[kalesa]

Originally Posted by taras

denger2 135mm f 2.0 terkenal lensa dengan bokeh yg halus dan creamy, lebih
tajam dari 70-200 mm f2.8 meskipun yg dengan IS sekalipun. 135mm kasih extender
1.4x ... jadi deh 189mm, meskipun turun 1 stop. jadi gw lewatin aja deh 70-200mm
f 2.8 IS yg harganya adubile mahalnya

nah kalo 100mm f 2.8 IS USM teknologi IS nya udah hybrid ... 4 stops, untuk
macronya 2 stops. jadi pengen nyobain, lensa dengan IS dan jenis macro, untuk
type L series, dengan harga 8jt lensa ini layak jg dipertimbangkan . cuma kalo
bokehnya pasti kalah dibandingin dengan 135mm f 2.0

wah niat banget

tapi kalo mo ngesut yang jauh-jauh...bokeh lebih patut dipertimbangkan kalo saya loh

ada yang bilang top five canon lenses per 2008 adalah sebagai berikut

Average User
Rating
# of User
Ratings
price ($)

1 - Canon EF 300mm f/2.8L IS USM 9.8 95 4000
2 - Canon EF 85mm f1.2L USM Mark II 9.8 131 2000
3 - Canon EF 35mm f/1.4L USM 9.8 135 1135
4 - Canon EF 135mm f/2.0L USM 9.8 245 900
5 - Canon TS-E 90mm f/2.8 9.8 44 1100

[taras]

Originally Posted by kalesa

wah niat banget

tapi kalo mo ngesut yang jauh-jauh...bokeh lebih patut dipertimbangkan kalo saya loh

ada yang bilang top five canon lenses per 2008 adalah sebagai berikut

Average User
Rating
# of User
Ratings
price ($)

1 - Canon EF 300mm f/2.8L IS USM 9.8 95 4000
2 - Canon EF 85mm f1.2L USM Mark II 9.8 131 2000
3 - Canon EF 35mm f/1.4L USM 9.8 135 1135
4 - Canon EF 135mm f/2.0L USM 9.8 245 900
5 - Canon TS-E 90mm f/2.8 9.8 44 1100

yup ... itu dia bro, bokeh antara 135mm sama yg 100mm beda jauh hasilnya
( IMHO ya ), karena FL dan f nya yg 135mm lebih menang . Buat
photo outdoor, gw yakin 135mm hasil nya lebih bagus dari 100mm, tapi
buat indoor dan lowlight, rasanya 100mm hasilnya lebih menjanjikan, apalagi
bisa buat photo macro2 juga . cuma sayangnya body 100mm ini banyak
terbuat dari plastik nya, makanya beratnya lebih ringan dibandingin 135mm,
padahal jumlah lensanya lebih banyak . dengan shutter speed
1/15, IS nya masih dapat menahan blur hingga 50% - 60%

[h4di]

Originally Posted by taras

yup ... itu dia bro, bokeh antara 135mm sama yg 100mm beda jauh hasilnya
( IMHO ya ), karena FL dan f nya yg 135mm lebih menang . Buat
photo outdoor, gw yakin 135mm hasil nya lebih bagus dari 100mm, tapi
buat indoor dan lowlight, rasanya 100mm hasilnya lebih menjanjikan, apalagi
bisa buat photo macro2 juga . cuma sayangnya body 100mm ini banyak
terbuat dari plastik nya, makanya beratnya lebih ringan dibandingin 135mm,
padahal jumlah lensanya lebih banyak . dengan shutter speed
1/15, IS nya masih dapat menahan blur hingga 50% - 60%

Masih Gak percaya ah... belum nyoba , beli dong situ biar bisa ikutan nyoba2 jepret

[taras]

Originally Posted by h4di

Masih Gak percaya ah... belum nyoba , beli dong situ biar bisa ikutan nyoba2 jepret

wah juragan lensa nya udah hadir nih
satu dari dua ( atau dua duanya ) masuk dalam daftar pembelian lensa
berikutnya situ ga kang

[h4di]

Originally Posted by taras

wah juragan lensa nya udah hadir nih
satu dari dua ( atau dua duanya ) masuk dalam daftar pembelian lensa
berikutnya situ ga kang

rencana beli sih udah lama banget yg 135mm tapi bokek terus nih ... jadinya ya nunggu situ aja Kang biar situ ada yg di beli lagian kalo di beli buat penuh2in lemari aja modelnya jg gak protes kok pake lensa canon 50mm f1.4 , yg penting jepret2 ...