Setting RAW atau JPEG yang sering anda gunakan ?

[goldenfin]

loe udah liat setting camera gue kan Don belakangan RAW terus.....to tell you the truth, gw jg ngga tau bedanya

[dony]

Originally Posted by goldenfin

loe udah liat setting camera gue kan Don belakangan RAW terus.....to tell you the truth, gw jg ngga tau bedanya

ah, suhu .. jangan suka merendah gitu dong ..
pantesan bawang 40D nya (yang mengagumkan itu) sangat mengagumkan sekali

[goldenfin]

Originally Posted by dony

perasaan gue mau nyoba pake raw gara2 elo deh bro, karena elo udah pake raw kan ?
ngajarin gue untuk pake DPP kan ?
suka lupa gitu ah

nah bener, cuma DPP sebenernya alasan gw pake raw

[b@yu]

Originally Posted by JD Winata

Settingan warna kamu di sRGB (8 channel on board camera ) ,makanya RAWnya terlihat matang , cuma aslinya kalo di tweak itu warna mentok semua , kalo kamu mau lbh variasi warna full di 12bit perchannel RGBnya set di AdobeRGB

Dan JPEG file kalo anda buka di software apapun saat di save ulang maka sudah terdegradasi kualitas nya karena kompressi file ,saat motret dgn JPEG saat save nya harus ke TIFF atau BMP yg tidak ada kompressinya .

Foto tersebut bukan berarti RAWnya lbh detail ,hanya kompresi JPEG 2x yg merusak kualitas data nya ,coba kamu motret pakai JPEG , set di kamera semua ketajaman dan tone nya (lwt picture style; Standard dan tambah parameternya +2 utk sharpness dan +1 utk lain2nya) save di PC ke TIFF ,bandingkan hasilnya dgn file RAW deh , sama aja hasilnya plus gak makan space di CF anda.
RAW is wasting space and unefficiently slow system

Bukannya TIFF lbh besar sizenya boss...? soalnya sempet nyobain test motret pake mode RAW-JPEG, yang RAW jadinya 10mb yang JPEG jadinya 2mb...dua2nya coba di convert ke TIFF 8bit lewat DPP, hasilnya sama dari yang RAW maupun yang JPEG 28mb...

Maksudnya di convert dr JPEG ke TIFF dulu itu saat akan di post processing/retouch bukan ya? jd kita melakukan post processing/retaouch dalam bentuk TIFF ato bagaimana? please pencerahannya boss...

[b@yu]

Originally Posted by goldenfin

loe udah liat setting camera gue kan Don belakangan RAW terus.....to tell you the truth, gw jg ngga tau bedanya

Kalo mau tau bedanya coba set file output di kameranya RAW-JPEG boss...trus buka pake DPP...liat dalam mode thumbnail...keliatan banget bedanya...yang RAW masih keliatan bening sedangkan yang JPEG keliatan lbh burem...

[Buddy]

pernah coba pake raw, cuma males edit edit lagi (bukan 10% males, 90% ngak bisa he hehe )... sering pake JPED aja, jepret jepret, upload, beres kan... :-)

[JD Winata]

Originally Posted by b@yu

Bukannya TIFF lbh besar sizenya boss...? soalnya sempet nyobain test motret pake mode RAW-JPEG, yang RAW jadinya 10mb yang JPEG jadinya 2mb...dua2nya coba di convert ke TIFF 8bit lewat DPP, hasilnya sama dari yang RAW maupun yang JPEG 28mb...

Maksudnya di convert dr JPEG ke TIFF dulu itu saat akan di post processing/retouch bukan ya? jd kita melakukan post processing/retaouch dalam bentuk TIFF ato bagaimana? please pencerahannya boss...

Bener ,maksudnya saat kamu motret dgn mode JPEG di kamera saat buka postprocessing ,saat transfer save gitu aja gak masalah ,namun saat ada post processing apapun harap jgn save as JPEG lagi karena akan terdegradasi ,save ke TIFF atau BMP krn gak ada kompresinya , saat di resize ke JPEG utk upload pun hasilnya akan lbh optimum ,sama aja dgn anda pakai RAW lalu save ke JPEG

[goldenfin]

Originally Posted by dony

ah, suhu .. jangan suka merendah gitu dong ..
pantesan bawang 40D nya (yang mengagumkan itu) sangat mengagumkan sekali

kalo suhu itu harusnya udah dapet FGPE, kalo belum ya masih anak bawang

[dony]

Originally Posted by goldenfin

kalo suhu itu harusnya udah dapet FGPE, kalo belum ya masih anak bawang

selalu takzim dengan bawang 40D bro .. hehhee ..

ini ada sedikit tambahan percobaan lagi .. tapi gue rasa hasilnya kurang gitu signifikan ..
kemungkinan karena obyeknya miskin warna sekali .. nanti kapan2 gue coba dengan obyek yang lebih cerah dan kaya warna ..

Perbandingin menggunakan file dengan setting kamera sbb :

Kamera : Canon EOS 30D
Lensa : EF-S 18-55 f/3.5-5.6
Picture Style : User Def 1 : Portrait : Sharpness +2 : Contrast, Saturation, Color Tone +1

Yang dibandingkan :
1. JPEG dengan Color Space sRGB
2. JPEG dengan Color Space Adobe RGB
3. RAW (Adobe RGB --> gak tau ini pengaruh apa nggak, sptnya gak pengaruh karena sudah RAW)

ketiganya kemudian di save as JPEG files, kualitas maksimum 10 (PSCS2). khusus untuk JPEG Adobe RGB gue buka dengan option "used the embedded profile" atau menggunakan profile dari setting Adobe RGB di kamera).

walhasil ini contoh perbandingan foto2nya .. foto diresize dengan image size width 800

1 : 2 : 3

Sebagai informasi tambahan, ternyata :
1. file JPEG dengan color space sRGB memiliki kapasitas file 2,55MB
2. file JPEG dengan color space Adobe RGB memiliki kapasitas file 2,21MB
3. file RAW yang diconvert ke JPEG menggunakan DPP memiliki kapasitas file 5,55MB

I Think Size Will Talk ...

[dony]

apabila foto di crop

perbandingan 1 : 2 : 3

[dony]

crop dengan grey object 100%

1 : 2 : 3

[dony]

kesimpulan sementara gue

untuk gambar besar, urutan2 kualitas adalah sbb :
1. RAW
2. JPEG sRGB
3. JPEG Adobe RGB

untuk crop pertama, urutan2 kualitas adalah sbb :
1. RAW
2. JPEG sRGB
3. JPEG Adobe RGB

untuk crop kedua, urutan2 kualitas adalah sbb:
1. RAW
2. & 3. sama

sekedar kesimpulan sementara ..
pic talks, and you all guys choose ..
semoga bermanfaat

[JD Winata]

Ya terang aja kalo gitu systemnya , yang JPEG khan kena kompress 2X bukan? saat dari kamera di save as JPEG lagi?
mestinya gini : potret di JPEG AdobeRGB lalu krn Adobe RGB maka warna harus di tweak lagi dikit di DPP curve saturasi aja , biar gak dull , lalu save ke Tiff ,kemudian baru resize utk diupload disini ke JPEG ,liat bedanya. Tapi kalo anda suka RAW ya do it by RAW , buat saya pribadi sich cuma waste of time ,space and RAM memory aja ,toh hasilnya sama aja ( utk saya lho ya)
Dan kalo anda motret di RAW dan editing , dari 10 foto di scenery yg sama pasti gak konsisten warna dan tonenya ,kecuali anda bisa precise step by stepnya sama persis dalam batch processingnya . Kalo motret makanan pake RAW ,10menu warnanya beda2 semua udah bubar deh tuh klien

[dony]

Originally Posted by JD Winata

Ya terang aja kalo gitu systemnya , yang JPEG khan kena kompress 2X bukan? saat dari kamera di save as JPEG lagi?
mestinya gini : potret di JPEG AdobeRGB lalu krn Adobe RGB maka warna harus di tweak lagi dikit di DPP curve saturasi aja , biar gak dull , lalu save ke Tiff ,kemudian baru resize utk diupload disini ke JPEG ,liat bedanya. Tapi kalo anda suka RAW ya do it by RAW , buat saya pribadi sich cuma waste of time ,space and RAM memory aja ,toh hasilnya sama aja ( utk saya lho ya)
Dan kalo anda motret di RAW dan editing , dari 10 foto di scenery yg sama pasti gak konsisten warna dan tonenya ,kecuali anda bisa precise step by stepnya sama persis dalam batch processingnya . Kalo motret makanan pake RAW ,10menu warnanya beda2 semua udah bubar deh tuh klien

masuk akal bos ..
must try lagi kalo gitu deh ..
next time kudu dicobain juga ..
thanks for sharing boss

[claudio88]

Kebetulan karena kebutuhan TONAL warna yg memang jadi kesukaan g dalam photography, after get the lighting right (masih belajar terus dari Mbah di Bali hehe...),

udah so pasti I always shoot in RAW. Karena di DPP g selalu habis2an dapetin tone yg g suka