setuju bro Lukas.........hal inilah yang gak sy liat di tulisan Egidius yang ngajak kita untuk melihatnya secara holistik.........aneh...dia bilang holistik tapi dia mencontohkan sekelompok komunitas penggemar arwana dan menempatkan NAC seolah-olah bagian dari pemerkosa binatang.........aneh yg kedua dia ini bukan org baru...dia ini termasuk wartawan lama di KOMPAS Cyber Media.......dia ngomong
postulat tapi
dia sendiri gak bisa menarik kesimpulan dg 'etika keilmuan' yang benar......... etika dan logika penarikan kesimpulan yg ngawur............kalo NAC sebuah kumpulan org-org yg berduit bin rela keluar uang banyak untuk hobby-nya mungkin ada benarnya.....kalo dia mo kritik hobby pemelihara Arwana sebagai 'org aneh/unik' toh masih banyak hobby lain yg butuh biaya yg gak sedikit..........tapi kalo disamakan dengan pemerkosa binatang sementara anggota NAC mencintai binatang ini apa gak aneh ya??
